No soy optimista.

 No soy optimista:

Pocas veces he sido optimista en política; y cuando lo he sido, me he llevado un "palmo de narices"; por si fuera poco, desde estudiante, en el diagnóstico de la realidad política, tiendo a abrazar el realismo (Quizás partiendo de aquel postulado filosófico, de que: "todo lo racional es real y todo lo real es racional").

Escuchar a un legislador del oficialismo, tratando a la oposición de comunistas y progres, alimenta más, "mi patológico pesimismo político".

Hay gente que dice que, el país no necesita discursos; pero las elecciones se ganan ahora con narrativas; la administración Chaves Robles, mantuvo la suya por 4 años; y el electorado mayoritario (De derecho), le apoyó.

Hay gente que habla de la necesidad de soluciones reales: pero... en el proceso electoral, que es el momento en el que se debe escoger quien las propone (En el "deber ser"); el electorado mayoritario del que estamos hablando, optó por "la continuidad del neopopulismo". Y lo más equilibradamente posible, no se puede negar, que hubo sectores de la oposición que las propusieron (Las soluciones que hoy se piden).

Hay gente que habla de que, para el el ejercicio del control político, la oposición necesita datos: ¿Qué más datos que, la fracción oficialista, en su conjunto, tiene más de 48 causas penales abiertas?: y el electorado mayoritario, les envistió de inmunidad.

Voy más allá: ¿Le interesa al electorado, la cifra clara y la verdad comprobable?: no. La evidencia está, en que, en estas horas, la discusión ha girado en torno a la salida del "Macho" Ramírez de la Liga Deportiva Alajuelense.

¿De qué sirvió y sirve la oposición clara, veraz y comprobable?: ante un electorado dócil y obediente, de nada... hoy, si vemos el bloque opositor, no se puede negar que hay gente preparada, políticamente hábil (Es el caso por ejemplo, de la fracción del FA).

Pero seamos claros, tal parece que en el mundo, desde que Trump, le ganó a Hillary Clinton, el mundo cambió hacia el neopopulismo descarnado y hay analistas que dicen que: "la nueva asamblea, debe adaptarse": ¿A qué, a la demagogia aderezada con la tecnología?

Hoy muchos hablan de la red de cuido de los partidos tradicionales, pero de la red de cuido, que le atrasó el almuerzo a la fracción oficialista saliente, para no votar la sanción a un diputado (Que por cierto salió del país); nadie dice nada.

Hoy, gana, el que le dice a la gente lo que quiere oír, no lo que debe saber: sino, pregúntenle a Trump, a la pareja Ortega - Murillo, a Bukele, a Chaves, a Fernández.

Pregunten a Milei, al "pastor - no pastor" Dante Gebel, que está "sondeando" su candidatura presidencial en Argentina. La política es ciencia de realidades: el problema es que la realidad política, parece convertirse en un "multiverso de Marvel" o en una trama de cómic de DC.

Y conste, yo soy aficionado a DC y a Marvel, pero en este contexto político, "no están ganando los buenos"; hoy, los políticos neopopulistas, se tapan los oídos a aquel consejo del tío Ben (Tío de Peter Parker, "Spiderman"): "todo gran poder, tiene una gran responsabilidad".

En este "multiverso" que estamos viviendo, el PLN que inició el modelo economicista, el PUSC, que lo continuó, el PAC, que lo profundizó, ahora son "comunistas y progres" (Lo de comunistas es risible, lo de "progres", merece otro análisis).

En este "multiverso", el presidente que está por salir, juró, "con una gran Biblia" (Lástima que nunca la leyó); la presidente electa (Así le gusta que le digan); estuvo en una conferencia de prensa, marcada por la "cruz de ceniza" ("Conviértete y cree en el Evangelio"). Al final, este binomio, estuvo y está, más cerca del César (¿Trump?), que de Jesús de Nazaret.

En este "multiverso", los críticos son acusados (El párroco de Curridabat); los "dormidos", son aplaudidos (Un sacerdote, exitoso en medios, del que no quiero acordarme). En este escenario: ¡Hay hasta "influencers" diputados!

Hoy, "la gente quiere hablada" (Y entre más violenta mejor), pero quiere pocas explicaciones: "facilíteme todo mae". Estos son los que quieren por ejemplo, menos partidos políticos. Pero los quieren: "para pensar menos, para escoger sencillo": si la cosa fuera así: "en dictadura es fácil, porque no hay que escoger".

En suma: hoy pesan más los sentimientos que las razones; estamos "en una etapa muy especial" (Durán Barba); las democracias están en riesgo, porque el electorado es voluble. Porque el electorado es ignorante.

Con esta palestra, se abre una hipótesis que tendrá pronta comprobación o rechazo: "la mayoría del electorado de derecho, votó por Fernández en el gobierno, pero por el binomio Chaves - Cisneros en el poder" (Esto no es nuevo, fue lo que pasó con Cámpora y Perón en Argentina).

En este "Multiverso", todavía hay Guerra Fría: véase que la oposición, sería: "comunista y progre"; es decir: en una realidad donde la lógica de la ilustración ya no funciona, pues resulta que: ¡Todavía no ha caído el Muro de Berlín!

Desde ciertas corrientes de las Ciencias Políticas y desde la Teología Latinoamericana, se lleva un avance: se está partiendo desde la praxis y de ahí, debe avanzarse a la teorización.

Desde la Comunicación Política, se habla de "una comunicación de campaña" y "una comunicación de gobierno"; pero hoy la comunicación neo populista es: "una comunicación desde el gobierno, en constante campaña" (¿No lo vimos nosotros en las elecciones de febrero?).

En esa lógica, esa comunicación es facilitada, por "las afinidades que nos da el algoritmo": nos contactamos con gente que piensa igual que nosotros. Esto: sin tiempo y sin espacio.

También hay que agregar: la fluidez de las imágenes (El Homo Videns de Sartori); los sentimientos y en ocasiones, hasta pocas palabras (Los eslóganes, las construcciones ficticias: "me como la bronca", "la señora de Purral").

Así las cosas, importa más el espectáculo (Vargas Llosa), que las propuestas. el espectáculo, es lo que no está crisis: de ahí, los triunfos de la demagogia y los neopopulismos.

Soy pesimista; y por el momento, estoy de "lado perdedor de la historia": las ideologías no han muerto, las instituciones son importantes y el análisis se basa en el intelecto.

Por otro lado, véase lo interesante de las mezclas actuales, ya hablamos del disparate de "la oposición comunista"; hace poco se hablaba de "los políticos, que venían de fuera de la política": en esto se montó por ejemplo, Abel Pacheco (Pese a que tenía experiencia política pasada); y fue, el claro ejemplo de Luis Guillermo Solís.

En el caso de Rodrigo Chaves, él fue Ministro de Hacienda (¡En un gobierno del PAC!); pero su discurso, se ubicaba desde fuera de la política. Hoy, la Presidente electa, "objetivamente", ha perdido ese bastión, pero estamos tan mal, que es capaz, que el electorado, olvida que fue Ministra.

En otro orden de cosas, ya en alguna medida Alvin y Heidy Toffler, adelantaban la crisis que la revolución tecnológica, iba a provocar en la democracia representativa; de lo que no hablaron, era de la calidad ciudadana, en medio de esa revolución.

Asimismo, la oposición (Además de los problemas que pueda generar su "coalición de hecho"), debe ir pensando en liderazgos disruptivos. en términos gruesos (Esto merece más profundización): debe ir pensando en liderazgos "distintos" (A esto jugó Chaves y tuvo la característica del teflón: "nada se le pegaba").

En esto, debe profundizarse un estilo de comunicación (Y aquí regresa nuestra visión clásica: con una propuesta sintética de defensa de la democracia política, las Garantías Sociales, la institucionalidad de la Segunda República y la Soberanía Nacional).

Esto nos hace regresar al tema del "Multiverso": sí, estamos hablando de la Costa Rica, que fue: "la de don Cleto, don Ricardo, Calderón Guardia, Otilio Ulate, José Figueres, Chico Orlich, Daniel Oduber, Mario Echandi, José Joaquín Trejos, Rodrigo Carazo, Luis Alberto Monge, Oscar Arias, Rafael Ángel Calderón y Miguel Ángel Rodríguez.".

Sí: el mercadeo, degradó la política. Y conste: el mercadeo, es distinto a la comunicación política: en Costa Rica, alguien que dice que: "vendió un candidato como una coca cola", es ahora "analista político".

Sí: la indecisión, degradó las encuestas: hoy, llevas unos cursitos de estadística, que más que eso, son "de paquetes estadísticos"; y en Costa Rica, eres "analista político".

Pero la degradación máxima de la política es: "que para los dóciles electorados, el peor error, es elegir, para ejercer el poder, alguien que sepa como hacerlo".

Soy pesimista: "Por ahora (2022 - 2030), tendremos que acostumbrarnos a la demagogia y el neopopulismo". digo, acostumbrarnos, en cuanto "la política, es ciencia de realidades"; pero como rebelde perenne del sistema de dominación, seremos críticos al estilo "de la vieja escuela", de la que ya hemos hablado.

Ahora, regresando a la oposición en bloque: ella, debe conectarse con "los sueños y los insomnios del electorado". Es decir, tal parece que importa más, la mediación, que la movilización. El problema es, que en tiempos neopopulistas, esa mediación, "debe ser divertida": pero el ejercicio del gobierno, no lo es. Aquí es donde se pierde el electorado dócil.

En mi caso particular, no soy político, no sirvo para eso, menos para esta política: todos tenemos una trinchera: la mía es el análisis, el estudio, para decir la verdad, tal cual es (Otra vez el realismo); por eso le caemos mal, a sectores de oposición y creo (Que a casi todito) el oficialismo.

Además, no soy "pitoniso", no soy "Soraya de Persia" (Otra vez, se me sale "la vieja escuela"): decía el maestro Rodolfo Cerdas, que: "la Ciencia Política, tiene alta capacidad diagnóstica y baja capacidad predictiva".

Pero la oposición, debe reflexionar sobre los cambios que debe ejecutar: no se olvide, en tiempos neopopulistas, se requiere una ecuación que desde la racionalidad es compleja: "esos cambios deben comunicar, lo nuevo y lo distinto" (O al revés). Y eso nuevo (Hipótesis): "es caminar con la gente", pero de verdad. Además, debe rodearse de buenos consultores políticos (Ojo, soy sincero, no me estoy "vendiendo": yo recomiendo, buenos psicólogos y psicólogos políticos).

Y quiero que noten la contradicción: "el poder político se está jugando en lo emocional, no en lo racional"; y vean lo largo de esta publicación (La ventaja es que por su extensión, me garantizo, prácticamente 0 ataques de los oficialistas).

Esto me recuerda, un cuento de Isaac Asimov: La historia ocurre en una sociedad futurista donde el conocimiento ya no se adquiere leyendo, sino que se implanta directamente en el cerebro mediante máquinas. Las personas son “programadas” para ejercer una profesión específica, sin necesidad de estudiar.

El protagonista, George Platen, sueña con ser programado como científico, pero cuando llega el momento, algo falla: no puede ser “cargado” con conocimientos como los demás. Es considerado inútil y apartado de la sociedad productiva.

Sin embargo, es llevado a un lugar especial donde viven personas “defectuosas” como él. Allí descubre algo sorprendente:

ellos sí leen libros, algo que el resto de la humanidad ya no hace.

Soy sincero, me siento como el tal Platen. Pero quizás, estas reflexiones sirvan en algún momento, para una tesis de Ciencias Políticas o de base para reflexiones de inicio, en Teología Latinoamericana, liberadora.

Sí... soy pesimista, no lo puedo evitar...